n141638

为何欧洲一定要置俄罗斯死地？其实，最重要原因，欧洲没有天然屏障，整个欧洲大陆几乎是一片平原，无险可守，相较于我们位置，简直是逃不掉被入侵的命运，二战后，15个加盟共和国组成的强大苏联，几乎是欧洲的噩梦，坦克洪流，让整个欧洲一片胆寒，这也是为何欧洲卑躬屈膝，一直屈服美国原因，他们需要一个强大的外援，这样心里才放心。目前，苏联解体，但是，俄罗斯仍然是一个拥有1700万平方公里的大国，这让欧洲仍然不放心，乌克兰作为斯拉夫人，同样也有北极熊的特质，勇猛坚韧。在这样情况下，整个欧洲紧紧抓住乌克兰，对抗俄罗斯，用添油战法，将俄罗斯实力消耗殆尽，甚至解体，解除欧洲百年恐惧，欧洲没有天敌，根本就不需要美国，这也是法国，德国积极援助乌克兰真相。就算没有美国，就算欧洲出钱买武器都要支援乌克兰，他们只是花钱，就能买和平，安全，太划算了。这一次，我们不能小看欧洲的决心，更不能小看乌克兰的抵抗，整个欧洲众志成城，俄罗斯在这样情况下，想要取胜，可以说是难如登天，如果欧洲不内讧，俄罗斯失败命运已经注定了！

——真正的侵略者——近日，北约盟军欧洲最高司令格瑞恩科维奇将军公开宣称：“美国和欧盟国家可能有不超过18个月的时间，来准备与中国和俄罗斯同时发生的大规模军事冲突”。这番话说得相当惊人，仿佛全球即将陷入一场无法避免的大战。可是，仔细一想，问题并不简单。格瑞恩科维奇将军的言论背后，透露出一种极为危险的态度——就是把中国和俄罗斯视为敌人，把这两个国家的崛起视作威胁。然而，仔细想想，真正的“侵略者”又是谁呢？美国和一些西方国家在全球范围内的行动，尤其是在中东、亚太等地区的军事干预，才是多年来不断加剧全球紧张局势的根源。这些国家一直在全球范围内寻找冲突与对抗的机会，利用所谓的“捍卫自由与民主”作为借口，频繁干涉他国事务。想一想美国在伊拉克的军事行动、在阿富汗的战争以及他们在全球范围内的军事基地布局，这一切都显示出他们对于全球秩序的主导欲望。相比之下，中国和俄罗斯有任何一个举动可以称得上是“侵略”吗？难道中国和俄罗斯在捍卫自己的国家利益时就成了侵略者？如果将这样的标签强加给它们，难道不显得有些偏颇甚至荒谬？如果美国和欧盟真如格瑞恩科维奇将军所说，准备迎接与中国、俄罗斯的“冲突”，那问题就来了——这种准备究竟是为了和平，还是为了制造更多的冲突？难道他们就不明白，历史上的多次战争都始于这种“自我防卫”的心态，而结果却让全球民众付出了惨痛代价？以美国为例，它推翻了多少政权，发动了多少场战争，这些行为带来的不是“世界和平”，而是深重的动荡和无尽的冲突。把中国和俄罗斯定位为潜在的敌人，难道不就是为了给自己制造一个“永远存在的威胁”，从而为自己的军事行动和全球扩张提供正当理由？我们回过头来看，谁才是真正的侵略者？在全球范围内，美军是全球驻军最多、军事预算最高的国家，跨越多个大洲、多个地区进行军事部署。与此同时，美国对其他国家的经济制裁、对国际事务的干预，往往使这些国家付出了巨大的代价。而那些被视为“威胁”的国家，实际上只是捍卫自己的安全和利益。中国发展经济、提升军力，但从未主动发动过战争，俄罗斯也并非盲目扩张，它的军事行动通常是对外部威胁的回应。真正的侵略者，恰恰是那些通过战争和制裁来破坏全球稳定的国家。他们通过操控国际舆论、干预他国内政、甚至发起军事行动，来确保自己的霸权地位。在这场看似“正义”的争斗中，往往忽略了一个最基本的事实——侵略与防卫之间的界限是非常模糊的，谁才是最终的受害者，谁才是那个无辜的“战场”，这些问题在这场持续的博弈中往往被忽视。不幸的是，全球的普通民众似乎常常被误导，只看到表面的矛盾和冲突，忽略了背后复杂的国际关系和利益争斗。在这场全球化的博弈中，许多国家都在为了自己的利益而进行一场场互相角力，而普通人则不得不在这种冲突的阴影下生活。要真正理解这场可能到来的冲突，我们必须摆脱狭隘的国家主义视角，审视背后更深层次的全球政治经济结构，理解其中的权力博弈。美国和欧盟国家将自己的军事准备视为防御性行动，然而这些行为真的能带来和平吗？如果这场所谓的“战争”爆发了，最终可能受害的，还是普通民众，他们的生死并非由那些高高在上的政治人物决定，而是由那些遥远的军事决策所决定。所以，真正需要思考的，是如何避免这场灾难，而不是如何迎接它。全球大国之间的角逐，实际上是一场资源、地位和影响力的竞争。面对这个复杂的国际局势，任何国家都不能仅凭单一的意识形态或利益去定义他国的“威胁”。历史上无数次的战争证明了，过于自负和对敌人的错误定义，最终只会让所有人陷入更深的泥潭。真正的挑战，或许是如何找到平衡，如何避免激化冲突，而不是一味地加剧对抗。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

俄罗斯也不是好惹的！就在美国刚把核武器运到英国，板凳还没坐热，俄罗斯就立刻展开了名为“七月风暴”的联合军演，动员了15,000名士兵，海、陆、空三军齐上阵。显然，这次演习是对美国将核武运送到英国的直接回应，俄罗斯显然是在向欧洲发出警告：一旦战争在欧洲爆发，俄罗斯随时准备投入战斗。不少网友纷纷发表评论：美国四处挥舞大棒，表面上似乎是在调解俄乌战争，但其真实意图却是逼迫他国“听话”，让欧洲继续为美国提供经济利益。美国把核武送到英国，意味着英国的反击能力几乎已经丧失，完全沦为美国的附庸，形同虚设。美国擅长“演戏”，表面上看特朗普在积极推动俄乌和平，实则最不希望战争停下来的就是美国。战争越打越久，欧洲就越依赖美国，美国也就越能从中“吸血”。挑拨离间和隔岸观火，始终是美国最爱的“娱乐方式”。这场美俄博弈可真够激烈的！核武刚落英伦，俄罗斯随即启动“七月风暴”，海陆空全方位演习。局势升温，谁才是背后真正的推手？眼下，欧洲恐怕再也坐不稳了。

为什么乌克兰眼看就要亡国了，却依然不愿意投降？说到底，一旦乌克兰真的选择投降，不只是泽连斯基个人的结局会非常悲惨，整个欧洲的安全格局也将彻底动摇。乌克兰一旦倒下，俄罗斯的势力范围将迅速向西推进，几乎直接抵达欧洲的家门口。这话听起来或许直白，但道理却很清楚。虽然俄罗斯目前的目标还没完全暴露，但其背后的意图早已被西方国家警惕。正是出于对俄罗斯扩张野心的担忧，欧美国家才会联合组建北约，意在阻止俄方向西方阵营进一步渗透。从这个角度看，欧美国家确实在利用乌克兰作为前沿阵地，通过支持其对抗俄罗斯来延缓俄方步伐。而乌克兰自身也非常清楚，一旦放弃抵抗，不但自身国家将被全面吞并，而且未来将再无复国机会，彻底沦为俄罗斯的附庸。这也是乌克兰至今宁死不降的根本原因。乌俄之间的矛盾，早已不是一场边境冲突那么简单，而是走到了你死我活、水火不容的地步。双方都不可能轻易低头，也正因此，俄乌战争才会持续三年，依然没有明确的结局。只要还有一线机会，乌克兰都不会选择投降——因为那不仅关乎国家的命运，也关乎整个地区的战略未来。

乌克兰新防长：继续打仗至少要600亿美元乌克兰新任国防部长丹尼斯·什梅加尔最近表示，乌克兰要想继续跟俄罗斯打仗，今年至少需要600亿美元，明年更是要1200亿美元。现在基辅政权自己没钱，全靠西方国家援助过日子，所以他们正忙着跟欧盟和北约国家谈判，希望能拿到这笔钱。问题是，这些钱大部分不是白给的，而是贷款，乌克兰根本还不起。泽连斯基已经把能抵押的东西都抵押出去了，现在乌克兰几乎就是靠外部输血勉强维持。美国现在也不想再掏钱了，但它耍了个手段——武器还是继续给乌克兰，但钱让欧洲来出。这样一来，美国既不用自己出血，又能让欧洲继续跟俄罗斯对抗，自己还能卖军火赚钱，算盘打得精明。欧洲国家现在也出现了分歧。有些国家已经开始不愿意再为乌克兰掏钱了，比如斯洛伐克。虽然现在欧洲的大国们还在硬撑，但如果未来更多国家退出，乌克兰的经济和军事支持就会瞬间崩塌。目前来看，欧洲大国还没完全放弃乌克兰，所以战争暂时还不会停。但如果欧洲内部的分歧越来越大，乌克兰的日子只会越来越难熬。

朱拉尼那创业基本就算黄了，他现在只有四条道能走：头一条，把阿萨德接回来，把阿萨德接回来。别看之前俩人闹得跟仇人似的，现在这局面，没个硬靠山撑不住。阿萨德手里有正规军，有国际上那套规矩撑着，真把人请回来，哪怕自己退一步当个副手，至少地盘能保住，不用天天防着被人一锅端。就是脸面上不好看，当初喊着要把人赶下台，现在反过来求人家，底下兄弟怕是得嘀咕好一阵子。第二条道，就得拉下脸抱大腿。土耳其在北边那边一直想插一脚，朱拉尼手里还有点地盘和人手，真跟土耳其搭上线，人家给点武器给点钱，说不定还能喘口气。要不然就抱俄罗斯的，让俄罗斯驻军，正好震慑一下以色列和美国，毕竟俄罗斯武力值在那呢。但是就有一点不好，到时候肯定得听人家的，让打谁就得打谁，搞不好最后连自己这点家底都得被吞了，成了人家的傀儡。第三条，就是自降身段当“地头蛇”，别想着搞什么大事业了，就守着那几块有油水的地方，收收过路费，做点走私买卖，跟周边小势力搞好关系，谁也不得罪，这样虽然发不了大财，但至少饿不死，也不用天天提心吊胆。就是这辈子估计也就这样了，想再往上爬一步，难如登天，底下那些跟着他想干一番大事的兄弟，怕是得走一半。最后大招，卷铺盖跑路，有多远跑多远。把手里值钱的东西变现，带着亲信找个没人认识的地方躲起来，比如去欧洲哪个小国混个身份，凭着之前攒下的家底，下半辈子吃喝不愁。就是这口气咽不下去，当初雄心勃勃想当个人物，最后落得个灰溜溜跑路的下场，说出去都丢人。但是不管选哪个，朱拉尼的风光时间也太短了，这世道就是这样，一步踏错，想回头难喽。

特朗普终于露出了真面目，加大了对乌克兰的军援。但中国不会坐视俄罗斯被美欧击败。所以只要美国军援的导弹打到俄罗斯本土，那么一场真正的大戏和好戏也就拉开了帷幕，核战恐怕就提上了日程，正如普京所言“如果俄罗斯不存在了，那地球还有什么意义？”7月14号，特朗普在白宫会见北约秘书长吕特的时候，明明白白地说，美国要通过北约给乌克兰提供军事援助，而且这钱得让欧洲国家掏，美国纳税人一分都不出。他还特意强调，像“爱国者”防空导弹系统这些装备，欧洲得承担100%的费用，而且得“非常快”地运到乌克兰。对此，特朗普给出的解释是，欧洲国家此前一直享受着美国的安全保护，所谓“羊毛出在羊身上”，现在该轮到他们为欧洲的安全出点儿力了。特朗普这算盘打的叮当响，这招既能减轻美国财政负担，又能让美国军工企业狠狠赚上一笔。就拿“爱国者”防空导弹系统来说，别看其价值11亿美元，但这玩意儿的利润那叫一个可观，2015年雷神公司卖给美国国防部和盟友时，利润率高达40%，比行业平均水平高出一倍还多。欧洲国家要是真按特朗普说的“非常快”把这钱掏了，美国军工复合体至少得狂赚小10个亿！这简直就是一笔巨款！而且，美国国防部的财务那叫一个混乱，每年8000多亿美元的预算，居然有2万亿美元的资产“下落不明”，连F35战斗机的零部件都能弄丢100万件，价值9000万美元。这么大的窟窿，正好通过军售来补上，简直是双赢！不过，欧洲人也不是傻子，这些年被美国“薅羊毛”薅得够狠。就说军费这事儿，北约2014年就要求成员国把国防开支提高到GDP的2%，结果到2024年，31个成员国里只有23个达标。波兰倒是积极，2023年国防开支占GDP的3.8%，还打算2025年涨到4.9%，可像意大利、西班牙这些国家，国家债务都超过GDP的100%了，再增加军费简直是要他们的命。特朗普倒好，现在直接把目标提到5%，这不是逼着欧洲国家勒紧裤腰带当“冤大头”嘛。这边欧洲焦头烂额，那边中国和俄罗斯却在闷声搞大事。别的不说，中俄在能源上的合作就够紧密的。西伯利亚力量-2天然气管道，2600公里长，设计年输气量500亿立方米，这可是中俄能源合作的大手笔。中国驻俄罗斯大使张汉晖都说了，双方企业正就项目的技术、商务、合作模式等问题积极商谈，这架势，摆明了是要在能源安全上绑在一起。说白了，要是俄罗斯真被美欧压垮了，中国的能源安全可就悬了，所以中国肯定会在背后给俄罗斯撑腰。这种协作可不是做做样子，2025年5月中俄签署的联合声明里，光是军事合作部分就占了三分之一篇幅，从联合巡航到军工技术共享，连核潜艇降噪技术都被列为“重点攻关项目”。更绝的是3月那场“安全纽带-2025”演习，中国包头舰带着伊朗、俄罗斯军舰在阿曼湾玩了把“夜间登临突袭”，把美国第六舰队的侦察机都看呆了。再说俄罗斯这边，普京那句“如果俄罗斯不存在了，那地球还有什么意义？”可不是随便说说的。俄罗斯的核战略里明明白白写着：要是敌方用常规武器攻击俄罗斯本土关键设施，俄军有权启动“伊斯坎德尔”战术核导弹反击。这可不是吓唬人——俄罗斯现在有至少5459枚核弹头，其中1458枚处于“15分钟战备状态”，光部署在加里宁格勒的“棱堡”反舰导弹，就能覆盖整个波罗的海；萨尔玛特更厉害，射程18000公里，完全能从俄罗斯腹地打到华盛顿。还有俄军最近在白俄罗斯部署的“亚尔斯”洲际导弹，射程能覆盖伦敦和巴黎，而白俄罗斯总统卢卡申科那句“我们的导弹没有射程限制”，让整个欧洲的防空警报系统都升级了三遍。特朗普这步棋看似精明，实则在玩火。他以为把欧洲绑上军援战车就能坐收渔利，却没料到匈牙利这种“猪队友”会拆台；他以为靠“爱国者”导弹就能压制俄罗斯，却忽略了中国给俄罗斯提供的“饱和式支援”。他更没想到，普京那句“俄罗斯不存在了，地球还有什么意义”不是玩笑——当美国导弹真的落到俄罗斯本土时，说不定克里姆林宫地下掩体里的核按钮就会被按下。到那时，华尔街的金融家们可能得重新学习怎么在核冬天里计算股票跌幅了。

为什么乌克兰都快灭国了，还不愿意投降？说白了，一旦乌克兰认输，不仅泽连斯基的处境会很糟糕，整个欧洲也会跟着倒霉！要是乌克兰真撑不住了，俄罗斯的影响力就直接到欧洲门口了。这话听起来直白，但道理不浅。虽然现在俄罗斯表现得不是很明显，但它心里肯定是想对欧洲国家动手的，所以欧美国家才成立北约，就是为了防止俄罗斯往西边扩张。在这方面，欧美国家把乌克兰当成工具，主动去挑衅俄罗斯，而乌克兰这边也明白，一旦投降，肯定不会有好果子吃，说不定俄罗斯就会趁机拿下乌克兰，乌克兰以后就再也没有翻身的机会了。这就是乌克兰宁愿死也不投降的原因，它和俄罗斯的关系已经到了针锋相对的地步，谁都不愿意先低头，所以俄乌战争打了三年还是没个结果，只要有机会，乌克兰肯定不会投降。

欧洲的事，中美已经商量好了，那就是欧洲上也得上，不上也得上，把欧洲绑上餐桌，美国降息的条件就具备了，鲍威尔也不用那么扭扭捏捏，特朗普也不用再跟着唱双簧了。美联储那帮人最近挺愁，美国国债收益率飙得比火箭还快，市场抛售潮一波接一波，再不降息，经济真要“凉凉”了，可降息哪是那么容易的事？美国现在正跟中国打贸易战，关税加得比山还高，这时候降息，不就等于承认自己“打输了”吗？于是美国盯上了欧洲，美联储理事沃勒放话：“要是关税维持在10%左右，下半年可能降息，”这话听着像经济分析，实则是在给欧洲“下套”，美国的意思很明确：你要想让我降息，就得跟我一起对付中国，分担关税压力，不然这饭，咱就别吃了！中美这边，表面吵得不可开交，实则暗地里“眉来眼去”，特朗普政府一边对中国加征关税，一边又派王毅外长去欧洲访问，还跟欧盟搞高级别战略对话，释放“愿意管控分歧”的信号。中国呢？也不含糊，直接拿出“稀土换关税”的协议，你要打贸易战？行，我断你稀土供应；你要缓和？那咱们就谈谈合作。欧洲呢？本来想在中美之间“左右逢源”，结果被中美联手架在了火上，美国众议院通过反华提案，切断跟北京的友好城市关系，给台湾送军援，还禁止国防部资助项目里标注“台湾是中国的一部分”，这些动作，表面是针对中国，实则是在给欧洲施压：不站队？那就等着被孤立吧！欧洲也不是没反抗过，德国总统施泰因迈尔直接骂美国“不守规矩”，欧盟主席冯德莱恩警告特朗普“别跟普京谈判时让步太多”，可这些声音，在中美博弈的大局下，就像蚊子叫，根本没人听。最后，欧洲还是“上了桌”，中欧搞高级别战略对话，中德开外交与安全战略对话，中法外长还见面聊人文交流……欧洲在经贸、科技、文化等领域跟中国加强合作，表面看是“独立自主”，实则是在中美之间找条“活路”，既不想得罪美国，又不想失去中国市场，只能硬着头皮“上桌吃饭”。欧洲这次“被拽上桌”，说白了就是中美博弈下的“权宜之计”，美国需要欧洲分担关税压力，中国需要欧洲稳定经贸关系，欧洲自己呢？既不想当美国的“跟班”，又不想失去中国的市场，只能硬着头皮“入局”。但欧洲得明白：中美博弈是场“持久战”，别轻易被当“棋子”使了，欧洲有独立的外交传统，也有不错的经济实力，完全可以在中美之间当个“调解人”，而不是被绑上谁的“战车”。说到底，国际政治就是场“大戏”，谁都想当主角，可主角哪是那么好当的？欧洲要是想在这场戏里不被“吃掉”，就得学会“左右逢源”，同时保持战略定力，别被一时的利益冲昏了头脑，毕竟谁也不想成为别人碗里的“盘中餐”，对吧？

在中欧峰会落下帷幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩的一番言论，再度将中欧经贸关系中的深层次矛盾推至台前。她大谈特谈“自由贸易的力量”，却又在话锋一转间强调“必须是公平的”，声称欧中经贸关系“再平衡”，才是双边关系健康发展的基石。然而，这番看似冠冕堂皇的话语背后，实则隐藏着诸多算计，提及“自由贸易”，欧洲在这一概念的实践中，往往展现出极为功利的一面。以汽车行业为例，德国奔驰等品牌在中国市场，长期占据高端汽车销售的主导地位，享受着中国庞大汽车消费市场带来的丰厚红利。但当中国企业试图反向进入欧洲市场时，重重阻碍接踵而至，当比亚迪、蔚来等中国品牌，凭借技术创新与成本优势，逐步在国际市场崭露头角，计划开拓欧洲市场。欧盟迅速启动反倾销调查，以所谓“低价倾销”为由，对中国新能源汽车加征高额关税，税率一度高达20%-30%，严重削弱中国车企在欧洲的价格竞争力。在5G技术合作方面，华为等中国企业在欧洲市场拓展业务时，欧盟部分成员国无端以“安全”为由，禁止华为参与当地5G网络建设，将纯粹的商业合作政治化，完全背离了自由贸易的精神。“产能过剩”更是一个站不住脚的借口，中国作为全球制造业的核心枢纽，拥有完备的产业链和强大的生产能力。以光伏产业为例，中国生产的光伏产品供应全球近70%的市场需求，不仅为欧洲的清洁能源转型提供了关键支撑，还大幅降低了欧洲企业和民众使用太阳能的成本。在欧洲，许多家庭和企业得益于中国物美价廉的光伏板，实现了能源的自给自足或部分自给，有效降低了能源开支。欧洲一些行业竞争力下滑，根源在于自身产业结构调整滞后，未能及时跟上全球产业变革的步伐，同时内部成本控制不力，劳动力成本、能源成本居高不下。在新能源汽车领域，中国企业通过长期研发投入，掌握了电池技术、自动驾驶等核心科技，实现了规模化生产与成本控制。而欧洲车企在转型过程中，决策迟缓，对新能源技术研发投入不足，导致产品在性能、价格和智能化程度上落后于中国企业。面对市场份额被中国企业逐步蚕食的局面，欧洲车企不是反思自身问题，而是游说政府，将责任归咎于中国的“产能过剩”，试图通过行政手段限制中国企业发展，维护自身既得利益。高端机床方面，德国、瑞士等国的先进机床制造企业，在政府干预下，对中国企业设置重重出口障碍，限制中国高端制造业的升级。然而，当中国基于国家安全和产业发展需求，对部分关键资源和技术，如稀土、部分高端无人机技术实施合理出口管制时，欧盟却迅速跳出来指责中国破坏全球产业链、供应链稳定。但事实上，中国的出口管制措施完全符合国际法和国际惯例，而欧盟的技术封锁则是典型的霸权思维作祟，惧怕中国通过技术创新打破其长期占据的技术垄断地位。当前，欧洲经济面临严峻挑战，通胀高企、经济增长乏力，在此背景下，加强与中国的经贸合作，本是欧洲摆脱困境的重要途径。但冯德莱恩选择以指责、施压的方式，试图迫使中国单方面让步，这种短视行为不仅无法解决欧洲自身经济问题，反而会严重损害中欧之间来之不易的互信基础。真正的公平贸易，绝非单方面的要求与胁迫，而是需要双方在相互尊重、平等协商的框架下，寻求利益的平衡点。欧盟若真心希望推动中欧经贸关系“再平衡”，实现可持续发展，当务之急是摒弃偏见与双重标准，停止对中国无端指责，取消不合理的贸易壁垒，以真诚、务实的态度与中国开展深度合作。只有如此，中欧双方才能在经贸领域持续收获共赢成果，推动中欧经贸关系沿着健康、稳定的轨道行稳致远。反之，若欧盟继续秉持算计与施压的错误心态，最终必将使双方利益受损，付出惨重代价。